Co w najnowszym "Tygodniku Solidarność" z 10 maja?

Polska – rajem podatkowym
Zwykło się mówić, że raje podatkowe są gdzie indziej, tylko nie w Polsce. Jednak jak się przyjrzymy dobrze naszemu systemowi podatkowemu, to okaże się, że grupa ludzi najlepiej zarabiających ma tu raj, czyli płaci bardzo mało albo nic. Korzystających z dobrodziejstwa podatku CIT jest ponad 350 tys. W 2011 r. osiągnęli oni dochód ponad 235 mld zł, ale ok. 40 proc. spośród nich zapłaciło ten podatek, który wynosi 19 proc. Innych podatników w Polsce obowiązują dwa progi podatkowe: 18 i 32 proc. Wyliczona przez nas różnica w wielkości podatku, gdyby objąć tylko, podkreślam TYLKO tych, którzy raczyli zapłacić podatek w ramach CIT, wynosiła ok. 40 mld zł w 2011 r.


Pielgrzymowali do św. Józefa
Tradycyjnie już 1 maja odbyła się Ogólnopolska Pielgrzymka Robotników NSZZ Solidarność oraz Przedsiębiorców i Pracodawców Duszpasterstwa „Talent” do św. Józefa. Pracownicy i pracodawcy wspólnie modlili się o godną i bezpieczną pracę. W uroczystościach uczestniczył przewodniczący Komisji Krajowej „S” Piotr Duda. Czytaj dalej

Co w najnowszym "Tygodniku Solidarność" z 26 kwietnia?

Co w najnowszym TS nr 17 z 26 kwietnia?!


LOT pikuje
Finał może być tragiczny. Pojawi się „katarski” inwestor i to będzie koniec LOT-u – ostrzega szef „S” w LOT Stefan Malczewski w rozmowie z Krzysztofem Świątkiem. Mówi także o konieczności przejęcia firmy przez inwestora z branży lotniczej, opłatach lotniskowych dyktowanych przez państwowe przedsiębiorstwo PPL, które preferuje zagraniczne linie i wynajmowaniu przez LOT najlepszych kancelarii adwokackich za 2,7 mln zł w procesach z wyrzuconymi związkowcami. Czytaj dalej

Stanowisko KSN ws. (braku) dialogu społecznego

Stanowisko Krajowej Sekcji Nauki NSZZ Solidarność w sprawie dialogu społecznego
Warszawa, 6 kwietnia 2013 r.


Prezydium Rady KSN NSZZ „Solidarność” z niepokojem odnotowuje lekceważenie przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego dialogu ze związkami zawodowymi, o czym świadczy chociażby  zaniechanie negocjacji zasad podziału środków finansowych na podwyżkę wynagrodzeń pracowników uczelni publicznych.
Spotkanie, które odbyło się w MNiSzW w dniu 21 marca br. miało charakter informacyjny, a zgodnie z zapowiedzią ministerstwa miało mieć charakter negocjacyjny – wypracowania zasad podziału tych środków dla uczelni. Jest to kolejne spotkanie, w którym związkowcom zamiast dyskusji przekazywana jest decyzja podjęta przez minister Barbarę Kudrycką.
Zdarzenie to potwierdza napływające z różnych branż związkowych informacje, że obecny Rząd nie prowadzi i nie ma zamiaru prowadzić dialogu społecznego.
Spotkanie 21 marca br. jest nie pierwszym takim przykładem - wcześniej MNiSW zignorowało projekt Ponadzakładowego Układu Zbiorowego Pracy opracowany przez KSN.
Konstatujemy to z żalem, bowiem dialog społeczny jest standardem w państwach demokratycznych.
Nie ma dialogu z MNiSW. Dlatego apelujemy w tej formie do minister Barbary Kudryckiej, aby Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego:
i) rekomendowało uzgadnianie zasad podwyżek w uczelniach publicznych ze związkami zawodowymi – tak jak nakazuje prawo w instytucjach sfery budżetowej;
ii) odstąpiło od utrwalania patologii wieloetatowości i przekazało środki na podwyżki tylko dla zatrudnionych w podstawowym miejscu pracy oraz dla pracowników nigdzie nie zatrudnionych w podstawowym miejscu pracy i zatrudnionych na ułamkach etatów;
iii) zagwarantowało uczelniom tzw. skutki przechodzące tych podwyżek w roku 2014.


Przewodniczący KSN NSZZ Solidarność Czytaj dalej

Wystąpienie KSN do NIK i PIP ws. nieprawidłowości w naliczaniu i wydatkowaniu ZFŚS w uczelniach

Pan Jacek JEZIERSKI
Prezes Najwyższej Izby Kontroli

Pani Iwona HICKIEWICZ
Główny Inspektor Pracy


Dotyczy: nieprawidłowości w zakresie naliczania i wydatkowania środków zakładowego funduszu świadczeń socjalnych w uczelniach publicznych.

Do Krajowej Sekcji Nauki NSZZ „Solidarność” , zrzeszającej zakładowe organizacje związkowe z wielu wyższych uczelni, docierają niepokojące informacje o coraz liczniejszych nieprawidłowościach, związanych z naliczaniem i wydatkowaniem środków zakładowego funduszu świadczeń socjalnych w uczelniach publicznych. Sygnały te mają tendencję narastającą, a nieprawidłowości sygnalizowane przez
organi zacje związkowe pokazują, że w odniesieniu do poszczególnych uczelni w grę wchodzą kwoty sięgające nawet kilkunastu milionów złotych (!). Środki te pochodzą z dotacji budżetowych, przekazywanych przez ministrów nadzorujących uczelnie (art. 92 i nast. ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym, j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 572 z późn. zm.; dalej: P.s.w.), a więc są to środki publiczne. Czytaj dalej

Co w najnowszym "Tygodniku Solidarność" z 19 kwietnia?

Co w najnowszym "Tygodniku Solidarność" z 19 kwietnia?

Czytasz "Tygodnik Solidarność"?

Oto co w najnowszym numerze, który ukaże się z datą 19 kwietnia.

Wybór tekstów z najnowszego numeru można przeczytać na stronie www.tygodniksolidarnosc.com

Zawsze aktualne tematy, zdjęcia i komentarze na: facebook.com/TygodnikSolidarnosc

 

10 kwietnia - pamiętamy

10 kwietnia - pamiętamy

Sprawozdanie przewodniczącego Malca z ministrem M. Ratajczakiem

Sprawozdanie z rozmowy z ministrem Markiem Ratajczakiem.
4 marca odbyłem krótka rozmowę na dwa tematy:

  1. Załamania finansowania uczelni wyższych z tzw. DS.;
  2. Danych statystycznych dotyczących zatrudnienia na uczelniach wyższych.

Minister powiedział, że istotnie rozdzielona do tej pory dotacja statutowa jest średnio o 15% niższa, niż w roku ubiegłym. (Z moich informacji wynika, ze spadek jest większy, bo prawie 20-procentowy.) Jest tak na uczelniach wyższych i w instytutach badawczych, natomiast w instytutach PAN-u utrzymano poziom ubiegłoroczny. W skali kraju oznacza to zmniejszenia finansowania o paręset milionów złotych. Zauważyłem w trakcie rozmowy, że globalna kwota na dotację statutową przewidziana w budżecie jest minimalnie większa, niż rok temu, i spadek tzw. dotacji podstawowej jest niezrozumiały. Minister Ratajczak odpowiedział, że podział wynika z przyjętych procedur podziału. Zapowiedziałem protest KSN przeciw tym procedurom. Istnieje jakaś (niezerowa) szansa, że niektóre jednostki otrzymają w trakcie roku dofinansowanie.
Co do kwestii danych statystycznych – jeszcze w roku ubiegłym podstawowe informacje (np. liczba zatrudnionych na podstawowym miejscu pracy) była dostępna w sprawozdaniach GUS. W tym roku zniknęły one z opracowań GUS-u. Dwa tygodnie temu zwróciłem się do MNiSW z prośbą o przekazanie KSN potrzebnych danych. Do tej pory ich nie otrzymałem. Minister obiecał, że poprosi swoich urzędników o szybkie przygotowanie stosownych materiałów.


Przewodniczący KSN NSZZ „Solidarność”
Edward Malec

Stanowisko KSN ws obniżki dotacji na badania statutowe

Stanowisko Krajowej Sekcji Nauki NSZZ „Solidarność”
w sprawie obniżenia dotacji podstawowej na badania statutowe.

Warszawa 6. kwietnia 2013r.


KSN NSZZ „Solidarność” z niepokojem odnotowuje obniżenie o prawie 20% podstawowej dotacji statutowej na rok 2013 w uczelniach i instytutach badawczych. Dzieje się to w sytuacji, w której całkowity budżet na dotację statutową w tzw. rozdziale budżetowym 73005 jest nawet nieco wyższy nominalnie niż w poprzednim roku budżetowym. Tak znaczący spadek najważniejszej części dotacji statutowej jest zatem wynikiem nie tyle spadku finansowania ile – powołujemy się na wyjaśnienia ministerialne - zastosowania dotychczasowych procedur podziału tej dotacji. Procedury te prowadzą już od kilku lat do kapryśnych i niestabilnych rozstrzygnięć finansowych, wpływając na obniżenie poziomu naukowego jednostek naukowych.


Wzywamy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego do zmiany stosowanych procedur na takie, które są przyjazne jednostkom naukowym i zapewniają optymalny poziom stabilności.

 

/--/

Przewodniczący Krajowej Sekcji Nauki

NSZZ Solidarność

Edward Malec

 

Klikając tutaj można pobrać "Wspólny sprzeciw Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich (KRASP) i Konferencji Rektorów Zawodowych Szkół Polskich (KRZaSP) wobec odrzucenia przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego wniosku o nadanie osobowości prawnej obu konferencjom.

 

 

Sprawozdanie z zebrania podkomisji KERiM dotyczące nadania stopni naukowych i tytułów naukowych

Zebranie podkomisji KENiM w dn. 4 kwietnia 2013

Zebranie odbyło się w nowo uruchomionej, niewielkiej sali w budynku F, z nieznacznym opóźnieniem.

Przewodniczyła Krystyna Łybacka (SLD). Jedynym punktem porządku dziennego było rozpatrzenie informacji ministra nauki i szkolnictwa wyższego nt. funkcjonowania w praktyce przepisów ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (wraz z późn. zm.), w zakresie postępowań o nadanie stopnia doktora, doktora habilitowanego i tytułu profesora wraz ze stanowiskiem wobec problemu tzw. “turystyki habilitacyjnej”.

Ministerstwo było reprezentowane jednoosobowo przez podsekretarza stanu, Jacka Gulińskiego. Zabrał on głos jako pierwszy i streścił zebranym rozesłane wcześniej materiały, oparte przede wszystkim na danych uzyskanych z Centralnej Komisji.

Intencją ostatniej nowelizacji wymienionej ustawy było generalnie ułatwienie rozwoju kariery naukowej, przez m.in. skrócenie terminów postępowania. Ocena wyników w każdej referowanej grupie kończyła się stwierdzeniem, że czas od wejścia w życie nowelizacji jest zbyt krótki, aby obecna ocena mogła być zupełnie miarodajna. Czytaj dalej

Sprawozdanie ze spotkania w Ministerstwie Nauki

Sprawozdanie ze spotkania w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego odbytego w dniu 21 marca 2013.

KSN NSZZ „Solidarność” reprezentowali: Danuta Gojny Ucińska, Maria Sapor, Józef Bancewicz, Edward
Malec, Kazimierz Siciński, Paweł Sobotko i Julian Srebrny.
ZNP przewodniczył Janusz Rak m.in. ze Stanisławem Różyckim. Delegacji ministerialnej (dyrektor Michalina Wójcik, dyrektor departamentu Elżbieta Bobrowska, dyrektor generalny, prawnik, protokolantka) przewodził minister Ratajczak. Obecni byli: przewodniczący KRASP prof. Wiesław Banyś, w zastępstwie przewodniczącego KRZASP – prof. Józef Garbarczyk i z ramienia RGNiSzW nasz kolega Andrzej Bartczak.

Minister Ratajczak szybko rozwiał nadzieje tych (jeśli tacy byli), którzy liczyli na negocjacje. Wystarczy zacytować jedno zdanie z jego krótkiego wstępu: „przy podziale środków minister Kudrycka uznała, że najwłaściwsze będzie przyjęcie dwóch założeń podziału dotacji uzupełniającej (tak te środki na podwyżki się maja nazywać):

  • Podział na pracowników według stopni i tytułów z wagami: 2.5 - profesorowie tytularni, 2 -doktorzy habilitowani, 1.5 - adiunkci), 1 - asystenci i nienauczyciele - wagi jak przy podziale dotacji dydaktycznej oraz nienauczyciele=asystenci;
  • Uwzględnienie wszystkich zatrudnionych.”


W dalszym ciągu relacji zrezygnujemy z opisu chronologicznego i przedstawimy najistotniejsze punkty dyskusji. Zrobimy to w oparciu o wcześniej przygotowane tezy i pytania zespołu KSN. Czytaj dalej

© 2019 UKSW Wszelkie prawa zastrzeżone